Uw link hier? Gebruik het mailformulier!

Laatste reacties

Uitleg Submission door Ayaan :

Submission :

Dagboek van Ayaan :

Dossiers Theo van Gogh :

Kamerdebat inbreng Ayaan :

december 2008

ma di wo do vr za zo
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Neem inhoud van deze site over (XML)
web-log.nl, powered by TypePad

dinsdag 2 december 2008

Islamcriticus richt roomse partij op

Bron: AD.nl

Magdi_allam Rome - Italië heeft er een politieke partij bij. De 61ste, om precies te zijn. De partij Protagonisti per l’Europa Cristiana (Voortrekkers van Christelijk Europa), is opgericht door oud-journalist Magdi Allam, een combinatie van Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders in een rooms sausje.

De voornaamste aandachtspunten van de nieuwe groepering, die volgend jaar meedoet aan de Europese verkiezingen, zijn de strijd tegen de radicale islam en de uitwassen van een kapitalisme zonder regels.

De 56-jarige Allam is geboren in Egypte en studeerde in Italië, waar hij als journalist bekend werd door zijn kritiek op de islam. In 2003 werd hij adjunct-hoofdredacteur van de Corriere della Sera en daarmee een van de belangrijkste opinieleiders van het land. In maart van dit jaar bekeerde de gematigde moslim Allam zich tot het katholicisme. In een geruchtmakende ceremonie tijdens de paaswake in de Sint Pieter werd hij door paus Benedictus XVI persoonlijk gedoopt. Sindsdien noemt hij zich Magdi Cristiano Allam.

Zijn kersverse partij, die gisteren in Rome is gepresenteerd, roept op tot een ethisch réveil van het moreel verzwakte Europa en waarschuwt voor de opmars van de radicale moslims, die hard op weg zouden zijn om ook hier de sharia in te voeren.

In de vouwbladen van zijn partij herinnert Allam aan de christelijke wortels van Europa, het gezin als hoeksteen van de samenleving, de objectieve waarheid van het katholieke geloof en de onaanvaardbaarheid van abortus en euthanasie.

Geplaatst door Sylvia

zondag 30 november 2008

Loi Krathong, een ander Thailand

Als tegenwicht en totaal off topic, tegenover al die negatieve berichten vanuit Thailand hier een kleine impressie van het afgelopen maand gevierde Loy Kratong feest, bijgewoond aan de Noordelijke oever van de Chao Phraya:

Meer hierover

Geplaatst door Joop

zaterdag 29 november 2008

Vaticaan bedankt moslims voor de terugkeer van God

Elsevier

Door Maartje  Willems

C76b7f5b76b340c0b96c6f6fc405ebea_0_' Moslims hebben ervoor gezorgd dat God terugkeert in het leven in Europeanen.' Kardinaal Jean-Louis Tauran heeft de islamitische Europeanen daarvoor bedankt.
De vooraanstaande kardinaal bedankte de moslims in een door het Vaticaan gepubliceerde redevoering.

Volgens Tauran zijn het de moslims die als belangrijkste minderheid in Europa meer ruimte hebben gevraagd voor God in de samenleving.

Praten
Hij leidt de afdeling interreligieuze zaken van de Rooms-Katholieke Kerk en een toespraak in Napels waarin hij beklemtoonde dat er nu meer over godsdienst wordt geschreven en gepraat dan sinds lange tijd het geval was in Europa.

Dialoog
De religies in Europa hebben geen andere optie dan in dialoog te gaan, meende Tauran. 'Alle religies zijn gedoemd tot dialoog.'

Deelnemers hoeven hun geloof niet op te geven in een dialoog maar moeten open staan om meer te leren over de positieve aspecten uit het geloof van de ander.

Geplaatst door Joop

donderdag 27 november 2008

PvdA bloeit op door omarmen van 'rechtse' thema's

Bron: TC Rubantia

Wouter_bos_2Amper een week na het vertrek van minister Ella Vogelaar publiceert de PvdA een nota over de aanpak van Marokkaanse probleemjongeren die er niet om liegt. De partij was al voor de registratie van Antilliaanse jongeren en deze week reageerde leider Wouter Bos niet negatief op het CDA-voorstel voor een vlaktaks, ofwel één belastingtarief voor iedereen.

In korte tijd heeft de PvdA daarmee drie 'rechtse' thema's omarmd. Een duidelijker bewijs dat Bos en Vogelaar in hun opvattingen een eind uit elkaar staan, is er niet. Sterker nog, Vogelaar is een eenling in de partij geworden. Iedereen die er toe doet, in de partijleiding en in de fractie, zit op de lijn van Bos.

Voor wie nog twijfelde: de 'oude' PvdA bestaat niet meer. Het heeft decennia geduurd, maar de worsteling met het verleden, vooral met het probleem van de integratie, is ten einde. Met dank aan Ayaan Hirsi Ali en publicist Paul Scheffer. Zij zagen aankomen dat de PvdA haar standpunten over de multiculturele samenleving moest bijstellen. Niet 'pamperen' - kopjes thee drinken heet dat tegenwoordig - maar stevig ingrijpen waar nodig. Ze vonden weinig weerklank, maar via Wouter Bos halen ze alsnog hun gelijk. Bos vindt dat de sociaal-democratie niet aan alle oude dogma's moet vasthouden - daar is de SP voor - maar zich op veel terreinen moet vernieuwen. Zoals bij integratie, waar hij zelfs voor polarisatie pleit.

Hij kreeg niet meteen iedereen mee, ook de kiezers niet, maar inmiddels heeft hij op beide fronten zeer brede steun. Vogelaar hoort nu bij de 'softies' en daarvan zijn er in de PvdA niet veel meer. Zo er al kritiek is, slaat die stuk op de rotsen van het hernieuwde zelfvertrouwen bij Bos, dat uitstraalt op de hele PvdA.

Dezelfde Bos die in de kredietcrisis juist pleit voor overheidstoezicht op de markt en de nadrukkelijke keuze maakt voor de 'kleine spaarders'. Typisch linkse thema's. Zoals meer grote partijen zoekt ook de PvdA van Bos het midden, hier een beetje links, daar een beetje rechts in de veronderstelling zo de meeste kiezers achter je te krijgen.

Aanvankelijk leek daar weinig eer te behalen, omdat uitersten (SP en PVV) de overhand leken te krijgen. Inmiddels heeft het er alle schijn van, dat de 'vertrouwde' politieke verhoudingen zich voor een groot deel weer herstellen en dat Bos de goede keuze heeft gemaakt.

Het wegsturen van Vogelaar, in feite een afrekening met de laatste resten van de oude sociaal-democratie, is de partij in de peilingen in het geheel niet opgebroken. Het herstel zet juist door.

Geplaatst door Sylvia

Omstreden film Ehsan Jami uit in december

Bron: De Telegraaf

Ehsan_jami AMSTERDAM - 'Interview met Mohammed', de film van ex-moslim Ehsan Jami, gaat op 10 december in première.

Dat zegt Jami in een interview met HP/De Tijd. "Geen bluf", zegt hij erbij. Centraal staan vrouwenrechten, joden en afvalligheid. De acteur die Mohammed speelt is onherkenbaar gemaakt.

Het is niet bekend via welk kanaal de tien minuten durende Engelstalige film wordt uitgezonden. Jami vindt 10 december een "symbolische datum vanwege de Internationale dag van de rechten van de mens", vertelt hij in het weekblad.

Jami zegt minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin uitgenodigd te hebben voor de voorpremière.

Gerelateerde artikelen
Jami heft comité op
Ehsan jami heft zijn...
Jami ziet af van film
Ehsan Jami gaat zijn...

Geplaatst door Sylvia

woensdag 26 november 2008

PAD says it will allow Iran Airlines to fly Hajj pilgrims to Teheran

Source: The Nation

An airport official said the Flight IR809 of the Iran Airlines will leave the Suvarnabhumi International Airport at 11:10 am Wednesday to fly 416 Thai Muslims to Teheran. Earlier the day, a PAD leader announced at the rally site at the airport that the flight would take off at 9:20 am to fly the pilgrims to Teheran before flying to Saudi Arabia.

Zie ook: en hier de Volkskrant



Geplaatst door Joop

zaterdag 22 november 2008

Groeten uit Thailand

Img_5210a1

Img_5206a1_2


geplaatst door Joop (weer terug)

Marcouch: Ook orthodoxe moslims moeten ruimte krijgen

Bron: Elsevier

Orthodoxe moslims moeten de vrijheid krijgen om in Nederland hun geloof uit te oefenen. Daarmee laten de Nederlandse politiek en samenleving zien hoe belangrijk zij vrijheid van godsdienst vinden.

Dat heeft Ahmed Marcouch (PvdA), stadsdeelvoorzitter van het Amsterdamse Slotervaart, zaterdag gezegd tijdens een PvdA-bijeenkomst in Utrecht.

Moderne samenleving
‘Wat de godsdienstvrijheid een moderne samenleving waard is, toont zich altijd in de omgang met de orthodox gelovige,’ zei Marcouch.

De orthodox gelovige, ‘die doet vreemd. Die is lastig. Maar juist daar moet de vrijheid zich bewijzen. In principe moet de samenleving de orthodox gelovige zo goed mogelijk verdragen’, aldus de stadsdeelvoorzitter.

Bang
Politici die bang zijn voor de islamisering van Nederland, begrijpen er niets van, vindt de PvdA’er. ‘In de werkelijkheid speelt zich voor onze ogen het omgekeerde af. We zijn met zijn allen getuige van de vernederlandsing van de islam.’

Hij was het eens met oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) voor Wonen, Wijken en Integratie, toen zij zei dat de islam onderdeel wordt van de Nederlandse cultuur.

'Knettergek'
‘Sterker nog: ze formuleerde het veel te voorzichtig. De islam is al een Nederlandse godsdienst,’ aldus Marcouch. PVV-leider Geert Wilders noemde Vogelaar vanwege die opmerking juist ‘knettergek’.

Marcouch zei zaterdag ook dat de ‘islampolitiek’ in Nederland zich moet bezighouden met het bestrijden van extremistisch geweld, want dat is volgens hem ‘een plaag’. Ook moet iedereen die deel uitmaakt van de Nederlandse samenleving de emancipatie van vrouwen en homoseksuelen steunen.

Geplaatst door Lucida

vrijdag 21 november 2008

Ook Balkenende voert nog multiculti-beleid

Bron: Elsevier

GroenLinksers klagen dat Nederland sinds 2002 een eng nationalistisch land is geworden. Niets is minder waar. Het pamperen van immigranten is gewoon doorgegaan.

Meer dan in andere landen legt Nederland nog steeds de rode loper uit voor immigranten

Er is een hevige strijd gaande op de linkerflank van Nederland. Die strijd is aangewakkerd door het gedwongen vertrek van PvdA-minister Ella Vogelaar.

Vogelaar vindt zelf dat ze het slachtoffer is geworden van een onbesliste interne strijd binnen de PvdA over ‘de toon van het debat’. Vogelaar denkt dat de integratie van immigranten verslechtert en dat ze radicaliseren als er te weinig zachtzinnig over hen wordt gepraat.

Luidkeels
Vogelaar krijgt luidkeels steun uit GroenLinkse kring. Vogelaars belangrijkste verdedigers uit die wereld zijn de wetenschappers Jan Willem Duyvendak, Ewald Engelen en Ido de Haan.

Die drie klagen in hun recent verschenen boek Het Bange Nederland de elite aan omdat die zich heeft overgegeven aan ‘geborneerd nationalisme’, door verkeerde keuzes te maken over ‘nationale identiteit’, de canon van de Nederlandse geschiedenis en verplicht inburgeren.

Het lijkt op het eerste gezicht alsof Vogelaar en Duyvendak c.s. een hopeloos achterhoedegevecht aan het voeren zijn. Maar een andere hoogleraar, Ruud Koopmans van de Vrije Universiteit, maakt in een artikel in NRC Handelsblad duidelijk dat het multiculturele Nederland van voor 2002 nog gewoon voortleeft.

Pamperend
PvdA-stemmer Koopmans (hij gaf zijn voorkeurstem aan Ahmed Aboutaleb) wijst er op dat Nederland nog steeds behoort tot de landen die het meest pamperend omgaan met immigranten.

De ‘toon’ mag harder geworden zijn, in wezen is er weinig veranderd na het Fortuyn-jaar 2002. Er zijn wat multiculturele praktijken als gesubsidieerd onderwijs in de herkomst-taal afgeschaft en ook zijn er nu inburgeringscursussen. Maar dergelijke ingrepen zijn er elders ook doorgevoerd.

Halal slachten

Koopmans herinnert eraan dat moslims in Nederland in vergelijking met Frankrijk, Duitsland en Engeland de loper uitgelegd krijgen: ze mogen halal slachten, ze mogen in vrijwel alle situaties hoofddoeken dragen, ze mogen gesubsidieerde islamitische scholen oprichten.

Zo is het maar net. Etnische en religieuze immigrantenorganisaties krijgen subsidie en hebben een grote stem in het beleid. Er is een gigantische, gesubsidieerde anti-discriminatie-industrie en een welzijnsindustrie die zich het lot van immigranten aantrekken.

Immigranten met een verblijfsvergunning hebben recht op alle uitkeringen, zorgvoorzieningen en sociale huisvesting. Ze mogen zelfs Nederlander worden zonder hun oude nationaliteit op te geven.

Dolste kantjes

Onder de kabinetten-Balkenende is het multicultibeleid gewoon doorgegaan, hooguit zijn sommige van de dolste kantjes er wat van afgeslepen. De mensen die hun brood verdienen in de integratiebranche zijn dezelfden gebleven.

Koopmans spreekt van 'een breed veld van allochtone zelforganisaties, integratiespecialisten, multiculturele advies- en onderzoeksbureaus, diversiteitsdeskundigen en migratie- en onderzoeksinstituten die uit een moeilijk ontwarbare combinatie van gewoonte, overtuiging en eigenbelang' het beleid en de geldstromen intact houden.

Dát is de kern van het verhaal. Duyvendak c.s. zijn zélf de elite die leeft van wat 'diversiteitsbeleid' heet. Omdat hun bedrijfstak een enkele keer ter discussie staat, ook binnen de PvdA, slaan ze wild om zich heen om hun paradijsje te beschermen.

Het is geen strijd om 'de toon van het debat', het is een strijd om macht, om baantjes, om stemmen, om belastinggeld.

Geplaatst door Lucida

woensdag 19 november 2008

Demasqué van het kontgedraai.


Een Column van Filantroop

Toen het opportuun leek in de navloei van de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh faam te vergaren, kwamen scharrelaars in het zogenaamde vrije woord bovendrijven als dooie vis. Inmiddels is die vis behoorlijk gaan stinken. Er vindt een demasqué plaats nu van de zijde van de overheid en de subsidievretende MDI de oorlog verklaard is aan het vrije woord.

Zij die het kapittelen van links, de islam en de overheid slechts bedreven om in korte tijd faam te vergaren zijn aan het inbinden, en bedienen zich inmiddels van hetzelfde woordgebruik als waartegen zij, toen dat nog modieus was, veinsden te strijden. Dus wordt vanuit die hoek iedereen met wie men niet door één deur wil voor fascist uitgemaakt.

Het was makkelijk klauteren over de ruggen van twee geliquideerde exponenten van het vrije woord, maar nu het gepaard gaat met risico’s zie je een terugtrekkende beweging die hier en daar omgeslagen is in een aanval op weblogs die wél wortel hebben geschoten in het vrije woord, en zich geen zorgen maken over de dreiging die er van links, de islam en de overheid uitgaat bij het bestendigen van dat vrije woord. Die weblogs kennen niet de schijn van belangenverstrengeling, de hunkering naar faam of een zucht naar linkse erkenning door naar een gezellig prijsje uit die hoek te bedelen.

Je moet tegenwoordig mentaal goed geharnast zijn om de kritische toon jegens links, de islam en de overheid vol te houden. De zwakkeren daarin valt het niet kwalijk te nemen dat ze bakzijl halen nu het vergrootglas op de vrijdenkende weblogs gericht is, en een massa aan denigrerende taal in die richting geschoten wordt.

Dat men van inzicht verandert is geen schande, maar het opmerken daarvan is dat evenmin. Minder fraai is het als voormalige discipelen van het vrije woord van de ene op de andere dag de weblogs die wat strakker in de leer blijven, met hetzelfde woordtype bevechten als waartegen zij in betere tijden veinsden te strijden.

Wat geschreven is blijft lang hangen op Internet, zodat het niet moeilijk is de arglistigheid van deze koerswijziging aan een onderzoek te onderwerpen en te constateren hoe het kontdraaien zich in een tijdspanne van enkele maanden ontwikkelde. Je zou bijna aan een mentale aandoening als MPS denken, dat er in zo’n korte tijd zo met het zitvlak gedraaid is. Maar het kan natuurlijk ook gewoon een uiting van lenigheid met de derrière zijn die zich zo zichtbaar aan ons maakt. Het zal toch geen yoga zijn?

Het idee dat een kritische houding jegens links, de islam en de overheid opeens niet meer zou moeten nu er een centrumlinks kabinet flink actief is met cliëntelisme, de voortvarende activiteiten om een paar politici en opiniemakers monddood te maken, en de islam als salonfähig te situeren, komt dus op een hoogst merkwaardig moment.

Een weblog die een tijdje terug door de politie onder de loep gesleurd werd, met een frontaal naakte aanval pootje lichten, is dan ook een trap in de onderbuik van het vrije woord. Er zijn bovendien (al was het maar om de geringste verdenking van opportune koerswijziging te vermijden) weblogs van een kwalijker signatuur dan Hoeiboei en HVV, om met een wilde nacht van de lange messen te bestormen. Immers, nu komen de liefhebbers van mondknevels zich meesmuilend aandienen om mee te steken. Dat zal toch niet de bedoeling geweest zijn?

Maar goed, het grote woord is er uit bij Peter Breedveld: “fascistische streken”. Je vraagt je af of die knul wel weet waar die het over heeft. Vast zeer bekend met de regio rondom de edele delen, is mij in ieder geval nooit opgevallen dat hij ook maar ergens politiek benul bezit, laat staan te begrijpen wat fascisme werkelijk impliceert. Grote woorden waarvan de context niet begrepen wordt, gaan daarom gretig over de toonbank van zijn gebakwinkel.

Bovendien lijkt het me niet gepast dat iemand die een Joodse columnist met een sneer naar de jodenster eruit smijt, zich buigt over het thema “fascistische streken”, tenzij het een ontboezeming over zijn eigen denkwereld betreft.

Een mens als Peter Breedveld, altijd zo gebiologeerd door de  fysieke verrukkingen van vrouwmens vanaf kinderleeftijd, en die zijn vaste gasten op Frontaal Naakt daar graag op vergast met brisant plaatwerk, snapt natuurlijk dat de zich aldaar vergapende kijkbuiskinderen het niet droog houden. De tissues verstrekt hij echter niet zelf, dus geïnteresseerden, houd er dus rekening mee, want Breedveld bedenkt zijn opponenten graag op het volgende proza:

“Want dat zijn de meesten van u: toetsenbordtijgers voor wie het veilig brullen is in de bedompte, anonieme geborgenheid van je computerkamertje, tussen twee masturbeersessies door, oogluikend toegestaan door moeder de vrouw, die zich dan vanavond tenminste niet je scharminkelige karkas van het lijf hoeft te houden.”

Helderziendheid van Breedveld of gewoon zelfkennis?

Nu blijkt dat er bij Frontaal Naakt een ware zuivering heeft plaatsgegrepen onder de scribenten en reaganten die het weblog toch enige faam bezorgd hebben, en er aangezegd is dat bij het minste geringste gemeulenbelt gaat worden, kun je toch geen andere conclusie trekken dan dat het nieuwe regime van Frontaal Naakt geheel inherent is aan de visie van drinkezus Guusje ter Horst, die vindt dat het zelfdenkende volk weer aan het staatsinfuus moet. Weg dus met die fascisten van HVV.

Geplaatst door Joop

dinsdag 18 november 2008

Frans hof verwerpt ‘maagdenvonnis'

Bron: Volkskrant

Een huwelijk tussen twee Franse moslims dat onwettig was verklaard omdat de vrouw had gelogen over haar maagdelijkheid, blijft toch geldig. Dat oordeelde het Franse Hof van Beroep in de noordelijke stad Douai maandag.

Het huwelijk was in april door een rechtbank in Lille geannuleerd. Dat oordeel leidde tot een hele reeks van protesten van politici, actiegroepen en feministen. Minister Rachida Dati van Justitie vroeg daarom het Hof van Beroep de zaak opnieuw in ogenschouw te nemen.

Door de uitspraak blijft het huwelijk van kracht, hoewel beide echtelieden uit elkaar willen. De man vroeg de rechter om de echtverbinding te verbreken nadat zijn vrouw had toegegeven geen maagd te zijn geweest toen ze trouwden. Zij had hem van tevoren bezweerd nog maagd te zijn.

De rechtbank in Lille stemde met de scheiding in omdat de maagdelijkheid van de vrouw ‘een bepalende factor’ was geweest in het besluit van de man om haar te trouwen. Volgens de Franse wet kan een huwelijk worden vernietigd als een van de betrokkenen heeft gelogen over een ‘essentiële eigenschap’ van de relatie.

Het Hof van Beroep oordeelde anders en stelde dat de leugen geen reden is om het huwelijk te annuleren. Volgens het Hof staat de afwezigheid van de maagdelijkheid ‘los van het huwelijk’.

Geplaatst door lucida

maandag 17 november 2008

PvdA blijft steken bij Fortuyn

Vogelaar: benader het integratieprobleem nu eens evenwichtig

Bron: NRC  Door Ella Vogelaar

Net als Obama moeten Nederlandse politici oog krijgen voor de bijna onzichtbare veranderingen richting een etnisch diverse samenleving, schrijft Ella Vogelaar.

De verkiezing van Obama is een gebeurtenis die opeens duidelijk maakt dat een langdurig proces van kleine, soms nauwelijks opgemerkte gebeurtenissen een grote verandering heeft veroorzaakt. „Zo gebeurde het dat op 4 november 2008 de Amerikaanse Burgeroorlog eindigde”, schreef Thomas L. Friedman in The New York Times. „We werden wakker in een ander Amerika.”

Obama onderkende die verandering eerder. Hij begreep in 2005 dat hij een senaatszetel kon winnen, al zeiden media-adviseurs hem dat hij alleen al vanwege zijn naam kansloos was. Hij begreep dat hij in het Amerika van nu duidelijk kon zijn over zijn roots: „Ik kan niet anders dan het Amerikaanse leven bezien door de ogen van een zwarte man van gemengde afkomst.” Obama zag de verandering in de Amerikaanse samenleving, zonder de werkelijkheid te idealiseren.

De verkiezing van een zwarte Amerikaanse president is overal een inspiratiebron. Het zou mooi zijn als ook in Nederland opiniemakers en politici zich laten inspireren, vooral door Obama’s vermogen om de grote lijn te zien van de ontwikkeling naar een etnisch diverse samenleving. Daaraan ontbreekt het de PvdA-top en daarin schuilt de kern van het meningsverschil over integratie. Over de hoofdlijnen van het beleid bestaat misschien brede consensus: het gaat om ‘grenzen stellen en perspectief bieden’. Maar ook hier geldt: c’est le ton qui fait la musique.

Met zijn herhaalde oproep om niet te praten over de toon van het integratiedebat, maar over de inhoud, slaat Wouter Bos de plank mis. Door consequent Ahmed Aboutaleb en Ahmed Marcouch op te voeren als verpersoonlijking van het PvdA-beleid, zendt hij impliciete boodschappen uit: in feite die waarmee Pim Fortuyn de partij hardhandig wees op ernstige tekortkomingen. De zorgen van de ‘oude’ Nederlanders moeten worden erkend. Lastige of criminele nieuwkomers moeten hard worden aangepakt. We moeten pal staan voor kernwaarden als vrijheid van meningsuiting en gelijke rechten.

Fortuyns boodschap geldt nog steeds. Daarover mag de PvdA geen twijfel laten bestaan. Maar in de huidige fase van de migratiegeschiedenis moet de boodschap méér omvatten. Waarom noemt Bos in zijn stereotype rijtje namen niet ook Fatima Elatik, stadsdeelbestuurder van Amsterdam-Zeeburg die persoonlijk Marokkaanse opvoedambassadeurs werft? Die ambassadeurs zetten ouders op het spoor om zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun kinderen. Of Elvira Sweet, stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Zuidoost, die met de bouw van een multifunctioneel centrum onderdak biedt aan vijf migrantenkerken. Waarom ontbreekt Dagmar Oudshoorn, deelraadvoorzitter in Rotterdam-Feijenoord? Als zij moet kiezen tussen aparte zwemles voor migrantenvrouwen of géén zwemles, kiest ze voor apart zwemmen. Want dat kan de eerste stap zijn op weg naar emancipatie.

Vorige week maandag sprak de PvdA-leider in Amsterdam-Slotervaart over integratie. Het was een tobberig verhaal. Hij verbaasde zich over de reactie van de Marokkaanse gemeenschap op de benoeming van Ahmed Aboutaleb tot burgemeester van Rotterdam. „In Amerika riep de zwarte bevolking na de overwinning van Obama: ‘I am proud to be American’. Veel Marokkanen zeiden na de benoeming van Aboutaleb trots te zijn op hun Marokkaanse achtergrond. Maar er was niemand die zei: Ik ben trots om Nederlander te zijn. Er is nog een grote kloof te overbruggen”, aldus Bos. Hij begrijpt niet dat, zolang de elite blijft praten in termen van dé Marokkanen, dé Turken en dé Antillianen, migranten zich moeilijk kunnen identificeren met Nederland. Net als in Amerika, moet eerst de dubbele binding van nieuwkomers erkend worden door consequent te spreken van Marokkaanse, Turkse en Antilliaanse Nederlanders.

Door, uit vrees ‘soft’ te zijn, geen oog te hebben voor de begrijpelijke woede van migranten over hun tweederangspositie, bemoeilijken politici identificatie met Nederland. En vooral: het snel groeiende aandeel van migranten in het bij elkaar houden van de samenleving vindt te weinig weerklank in de PvdA-muziek.

Pas bij een evenwichtiger benadering van het integratieprobleem kunnen migranten zichzelf als Nederlander definiëren. Zoals Paul Scheffer onlangs in een artikel in deze krant schreef: „Verdeelde herkomst en gedeelde toekomst: dit land is ook van ons, dus wij zijn ook van dit land.”

In zijn toespraak klaagde Bos dat Aboutalebs benoeming tot burgemeester van Rotterdam geen integratiefeest heeft opgeleverd omdat er hier en daar over twee paspoorten werd gezeurd. Hij zag niet dat die benoeming door vrijwel iedereen geaccepteerd werd, zelfs vaak toegejuicht. Dat was toch wel een feest? Zoals het een feest is om te zien dat voor een groeiend deel van de Nederlandse jeugd het integratiedebat helemaal niet bestaat: kijk naar het ongedwongen gedrag op straat en op veel scholen, kijk in de bus naar kwebbelende blondjes en hoofddoekjes. Steeds meer jongeren leven in die mix. Zij zijn het Fortuyntijdperk voorbij. Politici die Obama’s vermogen missen om zulke veranderingen te zien, blijven in dat tijdperk hangen.

Geplaatst door Lucida

Vaticaan: bespotten religie is onacceptabel

bron: RKK

Kn_592633_trn21 Hilversum 7 november 2008 - Godsdienstvrijheid kan niet bestaan zonder vrijheid van meningsuiting. Die opvatting onderschrijft het Vaticaan. Maar dat die vrijheid het recht omvat religie te bespotten, acht curiekardinaal Jean-Louis Tauran ‘onacceptabel’.



Kardinaal Jean-Louis Tauran
Foto: RKK

Europese Unie
Tauran gaat de Europese Unie om uitleg vragen over uitlatingen in die trant van de Franse oud-premier Alain Juppé. Die sprak als vervanger van president Nicolas Sarkozy vorige week namens de EU op een VN-congres in New York. Frankrijk is dit half jaar voorzitter van de Europese Unie.

Spot
“Uitoefening van de godsdienstvrijheid kan niet zonder die van de vrijheid van meningsuiting, soms ook in de vorm van spot”, zei Juppé. Dat de twee rechten samengaan vindt kardinaal Tauran ‘heel normaal’, zei hij eergisteren tegenover Radio Vaticana. Maar dat vrijheid van meningsuiting het recht op bespotting zou omvatten, kwalificeerde hij als ‘onacceptabel’.

Uitleg
De voorzitter van de Pauselijke Raad voor de Interreligieuze Dialoog gaat de Europese Unie om uitleg vragen. De uitspraken van Juppé hebben volgens hem “veel delegaties erg verrast”. Vooral delegaties uit moslimlanden drongen op de conferentie aan op maatregelen tegen het bespotten van religieuze symbolen.

Beatrix
Het toenmalige VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali ontketende in Nederland twee jaar geleden een maatschappelijk debat over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Zij stelde dat de vrijheid van meningsuiting het recht om te kwetsen en beledigen omvat. Ook koningin Beatrix nam het dat jaar in haar kerstboodschap op voor de vrijheid van meningsuiting, maar benadrukte dat een recht om te beledigen niet bestaat.

Geplaatst door Joop

'Islam beschermt de vrije wil'

Bron: Trouw

De islam benadrukt de vrije wil maar grenst hem ook af met beperkende regels. Er zijn nu eenmaal verleidingen, die wij niet kunnen weerstaan. Volgens ’jonge denker’ Frank Meester leidt die erkenning tot ’mijn betere ik’ – het thema van de Maand van de Spiritualiteit – in de islam.

’De mens is in de islam vrij om te kiezen tussen goed en kwaad. Dat lijkt in tegenspraak met de vaak strenge en beperkende regels en gebruiken van deze religie, maar dat zie ik na mijn gesprekken met jonge moslims voor mijn boek over de islam anders.

De Koran geeft de mens gedragsregels, die het gebied van lusten, verleidingen en verzoekingen afbakenen van het gebied van de vrije wil. We leven in een maatschappij waar the sky the limit is, maar sommige zaken kunnen we niet zelf beheren, daar zijn we te zwak voor. Het is goed om dat te beseffen. Wij hebben een hekel aan regels, willen niet dat iemand anders ons iets oplegt. Maar af en toe regels stellen zou goed zijn in deze tijd.

De islam beschermt het gebied van de vrije wil dus door regels op te stellen voor het gebied waar we onszelf niet in de hand kunnen houden. De hoofddoek is daar een praktisch, hoewel niet onomstreden, voorbeeld van. De doek voorkomt al te grote seksuele verleidingen bij de man, die hij gezien zijn aard niet zou kunnen beteugelen. De vraag is dan natuurlijk wel of mannen niet ook een hoofddoek moeten dragen.

Ook de stad zit vol verleidingen: lonkende étalages, een keur aan uitgaansmogelijkheden. Mijn broer Maarten kon al die prikkels en verleidingen niet meer aan en is naar Friesland verhuisd. Hij is daar gaan wonen waar hij zichzelf wél kan beheren. Zo heeft ieder zijn eigen verleidingen. Sommige kun je beheren, andere zijn te sterk en kun je beter uit de weg gaan. Net als bij het Nederlandse drugsbeleid: over het gebruik van softdrugs mag je zelf beslissen, maar harddrugs zijn verboden, daarvan zijn de verleidingen te groot.

De islamitische vorm van zelfbeheersing vertoont overeenkomsten met het levenskunstprincipe. Levenskunst richt zich eveneens op het beheren van je eigen leven, ook op geestelijk vlak. Het is een soort zelfonderzoek: als ik door een auto wordt gesneden, mep ik er altijd onmiddellijk bovenop. Zou dat ook anders kunnen, misschien? Kan ik mezelf leren beheersen?

Bij sommigen van mijn vrienden zie ik ook tot welke problemen het idee van een onbegrensde vrije wil kan leiden. Zij willen zo vrij zijn dat ze op het laatste moment nog uit de rij voor de bioscoop kunnen stappen of zelfs op de ochtend van hun vakantie nog kunnen beslissen om toch maar niet te gaan.

Ze lijken heel egoïstisch en dat zijn ze ook, maar het gekke is, ik weet dat ze het juist uit integriteit en oprechtheid naar zichzelf doen. Die dwang die ik en veel van mijn generatiegenoten voelen om altijd te doen wat je echt zelf wilt, vraagt om een verantwoordelijkheid die wij met moeite kunnen dragen.

Over de toekomst van de Nederlandse poldermoslims ben ik wel optimistisch. Ik ben het eens met Bart Brandsma, auteur van ’De hel, dat is de ander’. Hij zegt dat het gaat om een balans van loyaliteiten. Een mens vervult meerdere rollen, hij bestaat uit verschillende subjectvormen, zoals Foucault het noemt. Bij al die rollen – Marokkaan, Nederlander, moslim, scholier – hoort ook een breed pakket aan belangen, verplichtingen en loyaliteiten.

Juist door meerdere rollen te vervullen, kan een mens naar zichzelf kijken en vanuit de ene subjectvorm de andere te bekritiseren. Daardoor kun je makkelijker aan je (betere) zelf sleutelen. Pas als je maar één loyaliteit hebt, bijvoorbeeld Al Kaida, ontstaat er een probleem. Maar de ’poldermoslims’ die ik voor mijn boek heb gesproken, leggen wel degelijk allerlei dwarsverbanden, zij weten hun loyaliteiten te combineren en slaan nieuwe wegen in.”

Geplaatst door lucida

vrijdag 14 november 2008

Praise the Lord, or else...

Source: Appeasing islam

Watch Pat Condell also in: Stop Sharia law in Brittain 

and

many others...

Posted by Sylvia